你现在阅读的是一篇关于天津大悲院算命准吗的文章，里面有丰富多彩的内容，还有给你准备天津大悲院附近算命和天津大悲院算命准吗的精彩内容哦。
“大悲禅院”又名“大悲院”位于天津河北区天纬路40号
“大悲院”始于明末清初，寺内供奉大慈大悲观世音菩萨而得名，大悲禅院东院由天王殿、大雄宝殿、大悲殿、地藏殿、玄奘法师纪念堂、弘一法师纪念堂以及讲经堂组成。西院为念佛堂、方丈室和天津市佛教协会驻所。形成以东院为寺院主体，西院为寺院附属部分的建筑格局 ，体现出一般佛教寺院的传统形式。
寺内香火极盛，是天津人青睐的拜佛之地，这里没有厚重的商业气息，没有各类收费名目，更加给人纯粹虔静的氛围。“大悲禅院"的面积不大，布局素雅，有很多古迹文物，进寺后步行参观，一般2小时左右即可。
大雄宝殿
菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。—惠能禅师
小编不是佛教徒，但依然敬佛，在此不给朋友们上太多照片。（建议游客不要对佛像拍照）
目前每周一不对外开放，寺内可带贡品，不能自带香火（寺庙只收现金（包括门票），记得带零钱）
初一十五佛教大节人流量较大，如果只为参观最好错开高峰。
如果自驾游附近有停车场8元左右/小时
特别提示：寺院外有很多算命的“居士”已算命，看相等手段收取费用，不要轻易相信（佛教中没有算命的说法），如有乞丐行乞也要注意（大部分也是假的，您如果愿意施舍且随身带有零钱可以给些）
支持小编的朋友们记得点赞、转发、评论，关注，收藏！！！
“INFP”“INTJ”“INTP”“ENFP”……大家知道自己属于哪一类型的人格吗？
不知从何时开始，人格测试也像星座一样，成为90后、00后的社交硬通货。
在豆瓣，成立于2023年的“INFP的淡色彼岸”小组至今已吸引了超过5万豆友的加入，组长@bigjoe 在小组简介中如此介绍：
组员们纷纷在这个“精神家园”抱团取暖。
或是聊聊感情上的烦恼：
或是吐槽对工作的不满：
从生肖到星座再到人格测试，为何类似的性格测试总是能抓住年轻人的心？
人格测试究竟告诉了我们哪些关于自我的秘密？
这些测试真的能让我们看清自己吗？
我们该如何准确把握自己的人格？
……
今天，时间君就和大家一起来聊聊人格测试这件事。
01
MBTI：如何给自己科学地“贴标签”
因为看似科学的提问和契合的测试结果，人格测试近年来备受年轻人的欢迎。但越来越多的人在了解MBTI之后，把它当做保护自己、揣测他人的“武器”。
就和星座偏见一样，诸如“处女座，破事多；巨蟹座，渣男多”用MBTI话语说出来就是：
“INTJ，心机”；
“ESTJ，渣女”。
曾有网友知乎上整理了MBTI的“鄙视链”，哪些人格更“高贵”，一览无余（以下内容仅供娱乐，请勿对号入座！）：
然而事实是，不管站在哪种类型去看，你会觉得每个类型都有值得吐槽的点：
有关MBTI的梗图（图源网络）
尽管不是所有人都长期稳固于一种类型，但这并不妨碍一些人用测试结果给自己、给他人“贴标签”。相较于星座、塔罗、算卦等玄学，人格测试至少看上去要“科学”很多。
MBTI，即迈尔斯-布里格斯类型指标，是由美国的凯恩琳·布里格斯和她的女儿伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯制定的。该指标以瑞士心理学家荣格划分的8种类型为基础，加以扩展，形成四个维度，这四个维度就是四把标尺，每个人的性格都会落在标尺的某个点上，这个点靠近那个端点，就意味着这个人就有哪方面的偏好。
类型（类型对应英文缩写） | 类型（类型对应英文缩写） |
外向（E） | 内向（I） |
感觉（S） | 直觉（N） |
思维（T） | 情感（F） |
判断（J） | 知觉（P） |
但是美国国家科学院指出，荣格的“心理类型”缺乏统计学分析，源自该理论的MBTI同样存在缺陷，测完之后并不能增加“自知之明”，用来做职业规划更是不靠谱。美国国家科学院说：“没有足够设计良好的研究支持在职业咨询项目中使用MBTI。”
比如，大多数人在MBTI“内向外向”维度上的得分集中在中间，像是“正态分布”，而非集中在两个极端的“双峰分布”。MBTI在中间切一刀把人们划分为两个类型，造成一个怪现象：两人的内外向程度差不多，在相关题目上的选择相差无几，但得分恰好在中线两旁，结果一个人被测得外向，另一个人被测得内向。
所以光凭测试结果，测试者无法获得有效的就业参考。即使内向程度很深的人，也并不意味着就不能胜任外倾的、注重社会交往的工作。
也许大家也都或多或少地察觉到MBTI的不严谨之处，例如“感觉直觉”与“判断知觉”不是差不多的意思吗？有心理学家研究发现，它们的确存在相关，不应该分为两个维度。
美国哲学家罗伯特·卡罗尔批评说，人类观察和理解自身不能光靠临床观察和记忆就得出结论，那样很容易自欺欺人，臆造出不存在的“类型”，进而歪曲观察结果以符合先入为主的想法。
了解这些“真相”后，不知道是否会刷新大家对MBTI等人格测试的认识。
02
人格测试：“你是个渴了会喝水的人”
我：“好准”
既然MBTI并非一劳永逸的人格认知方法，为何还是有不少人将其奉为圭臬？
这个问题早在上世纪40年代就有心理学家做出了解答。1948年，心理学家伯特伦·福勒就针对星相术、人格测试的流行现象做了一个实验。福勒为参与实验的学生们准备了一项人格测验，每个人测试后都会收到一份。学生需要对测验结果与自身特质是否符合打分，0分最低，5分最高。
这个实验有趣的地方在于，福勒为所有测试者准备的所谓“测试结果分析”其实都是相同的一段话：
但是不知真相的学生们为这份测试打出了平均分4.26的高分，也就是说绝大多数都认为测试很符合自己。知道真相后的大家“眼泪流下来”。
于是，到50年代，心理学家保罗·米尔以著名的美国马戏团艺人菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆的名字将福勒的实验结果命名为“巴纳姆效应”。这一效应说明，人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，大家往往很容易就接受这些描述，并认为描述中所说的就是自己。
在心理学上，“ 巴纳姆效应 ”产生的原因被认为是“主观验证”的作用。主观验证能对我们产生影响，主要是因为我们心中想要相信。如果想要相信一件事，我们总可以搜集到各种各样支持自己的证据。就算是毫不相干的事情，我们还是可以找到一个逻辑让它符合自己的设想。在我们的头脑中，“自我”占据了大部分 的空间，所有关于“我”的东西都是很重要的。
这也解释了为什么有很多人在请教过算命先生后都认为算命先生说得“很准”，因为那些求助算命的人本身就有易受暗示的特点，而事实上算命先生对每个人说的都是差不多的内容，都是一些笼统的、一般性的概括和描述。这些极具普适性的语句也被称为“巴纳姆语句” 。
准确形容巴纳姆效应（图源网络）
就像下面这两段话：
有多少人觉得这两段话似乎没啥差别，说的就是自己？
其实一个是对INFP型的描述，一个是对INTP型的描述。所以关键在这个标签分类，相类似的描述放在不同的标签下，给我们带来的心理感知是不一样的。我们在各种测试结果中，或许都被有意无意地掺入了“巴纳姆语句”，而这些语句会让我们无法分辨，这个结论描述的是真实的自己，还是我们所期望成为的自己。
03
既然如此，
该如何准确认识自己的“人格”？
不知道有多少人和时间君一样，在做人格测试时很纠结，在题干范围内，自己似乎并没有那么极端，但又没有一个很好的选项去描述自己，所以迫不得已选一个。因而每一次小的偏差，都会带来不一样的结果。
就像豆友@阿芙拉在反思MBTI测试对自己的影响时说：
事实上，我们在做人格测试题时包含着三种心态：过去经验中的我、真实现在的我、理想完美的我。
许多人在做题时同时也在处理着“过去的我”、“真实现在的我”、“理想中的我”三种心态，所以每次都会出现不同结果。比如这一题：
这道测试题，有些内向（I）的人在心情好或环境适宜时，非常喜欢沟通和聊天，或者其一贯认为自己是善于交际的人，就会用理想完美中的我的心态去判断这道题，因此得出与现实不符的结果。还有许多内向（I）的人拥有高明的人际沟通技巧，但是总体来说其把主要精力都放在内在世界，善于交际不能代表其职业性格倾向是外向的（E），前者不是后者的充分条件。
太复杂了，搞不懂（图源网络）
作为应用于职业性格的测试，MBTI所得出的职业性格是个相对稳定的职业性格倾向，但这并不代表这种倾向不会发生改变。
MBTI强调一个人在25岁前可能职业性格倾向并不明显，会左右来回浮动。但是随着阅历的增加其必然要将主要精力与注意力关注其中某个方向，即使是都偏重的也有倾向的一方。
因此MBTI可以反映出一个人各个时期的心理偏好。但是如果在测试时，被测者不清楚过去经验中的我、真实现在的我、理想完美的我这三种态度，就会得出非常混乱的结果。
正如著名心理学家、人格特质论提出者奥尔波特对人格的定义：人格是个体内部决定其独特的、顺应环境的那些心理生理系统中的动力组织。
人格测试只是一种帮助我们了解自己的工具，它告诉了我们某一状态中的自己，但测试的结果不能完全等同于真实的自己，因而也不能随意地将这些特质用于解释他人的行为动因。
或许我们应该转变思路，用专业心理学研究者的思维方式重新认识人格、认识自己。
--彩蛋--
关注豆瓣时间公众号：doubantime
后台回复【人格测试】
即可参与荣格八维功能测试
--今日互动--
你接受过人格测试吗？结果如何？
你如何看待人格测试对你的影响？
参考资料：
维基百科，迈尔斯-布里格斯性格分类法.
张日昇，《咨询心理学》.
南方日报，《职业咨询变职业歧视》.
· END ·
“INFP”“INTJ”“INTP”“ENFP”……大家知道自己属于哪一类型的人格吗？
不知从何时开始，人格测试也像星座一样，成为90后、00后的社交硬通货。
在豆瓣，成立于2023年的“INFP的淡色彼岸”小组至今已吸引了超过5万豆友的加入，组长@bigjoe 在小组简介中如此介绍：
组员们纷纷在这个“精神家园”抱团取暖。
或是聊聊感情上的烦恼：
或是吐槽对工作的不满：
从生肖到星座再到人格测试，为何类似的性格测试总是能抓住年轻人的心？
人格测试究竟告诉了我们哪些关于自我的秘密？
这些测试真的能让我们看清自己吗？
我们该如何准确把握自己的人格？
……
今天，时间君就和大家一起来聊聊人格测试这件事。
01
MBTI：如何给自己科学地“贴标签”
因为看似科学的提问和契合的测试结果，人格测试近年来备受年轻人的欢迎。但越来越多的人在了解MBTI之后，把它当做保护自己、揣测他人的“武器”。
就和星座偏见一样，诸如“处女座，破事多；巨蟹座，渣男多”用MBTI话语说出来就是：
“INTJ，心机”；
“ESTJ，渣女”。
曾有网友知乎上整理了MBTI的“鄙视链”，哪些人格更“高贵”，一览无余（以下内容仅供娱乐，请勿对号入座！）：
然而事实是，不管站在哪种类型去看，你会觉得每个类型都有值得吐槽的点：
有关MBTI的梗图（图源网络）
尽管不是所有人都长期稳固于一种类型，但这并不妨碍一些人用测试结果给自己、给他人“贴标签”。相较于星座、塔罗、算卦等玄学，人格测试至少看上去要“科学”很多。
MBTI，即迈尔斯-布里格斯类型指标，是由美国的凯恩琳·布里格斯和她的女儿伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯制定的。该指标以瑞士心理学家荣格划分的8种类型为基础，加以扩展，形成四个维度，这四个维度就是四把标尺，每个人的性格都会落在标尺的某个点上，这个点靠近那个端点，就意味着这个人就有哪方面的偏好。
类型（类型对应英文缩写） | 类型（类型对应英文缩写） |
外向（E） | 内向（I） |
感觉（S） | 直觉（N） |
思维（T） | 情感（F） |
判断（J） | 知觉（P） |
但是美国国家科学院指出，荣格的“心理类型”缺乏统计学分析，源自该理论的MBTI同样存在缺陷，测完之后并不能增加“自知之明”，用来做职业规划更是不靠谱。美国国家科学院说：“没有足够设计良好的研究支持在职业咨询项目中使用MBTI。”
比如，大多数人在MBTI“内向外向”维度上的得分集中在中间，像是“正态分布”，而非集中在两个极端的“双峰分布”。MBTI在中间切一刀把人们划分为两个类型，造成一个怪现象：两人的内外向程度差不多，在相关题目上的选择相差无几，但得分恰好在中线两旁，结果一个人被测得外向，另一个人被测得内向。
所以光凭测试结果，测试者无法获得有效的就业参考。即使内向程度很深的人，也并不意味着就不能胜任外倾的、注重社会交往的工作。
也许大家也都或多或少地察觉到MBTI的不严谨之处，例如“感觉直觉”与“判断知觉”不是差不多的意思吗？有心理学家研究发现，它们的确存在相关，不应该分为两个维度。
美国哲学家罗伯特·卡罗尔批评说，人类观察和理解自身不能光靠临床观察和记忆就得出结论，那样很容易自欺欺人，臆造出不存在的“类型”，进而歪曲观察结果以符合先入为主的想法。
了解这些“真相”后，不知道是否会刷新大家对MBTI等人格测试的认识。
02
人格测试：“你是个渴了会喝水的人”
我：“好准”
既然MBTI并非一劳永逸的人格认知方法，为何还是有不少人将其奉为圭臬？
这个问题早在上世纪40年代就有心理学家做出了解答。1948年，心理学家伯特伦·福勒就针对星相术、人格测试的流行现象做了一个实验。福勒为参与实验的学生们准备了一项人格测验，每个人测试后都会收到一份。学生需要对测验结果与自身特质是否符合打分，0分最低，5分最高。
这个实验有趣的地方在于，福勒为所有测试者准备的所谓“测试结果分析”其实都是相同的一段话：
但是不知真相的学生们为这份测试打出了平均分4.26的高分，也就是说绝大多数都认为测试很符合自己。知道真相后的大家“眼泪流下来”。
于是，到50年代，心理学家保罗·米尔以著名的美国马戏团艺人菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆的名字将福勒的实验结果命名为“巴纳姆效应”。这一效应说明，人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，大家往往很容易就接受这些描述，并认为描述中所说的就是自己。
在心理学上，“ 巴纳姆效应 ”产生的原因被认为是“主观验证”的作用。主观验证能对我们产生影响，主要是因为我们心中想要相信。如果想要相信一件事，我们总可以搜集到各种各样支持自己的证据。就算是毫不相干的事情，我们还是可以找到一个逻辑让它符合自己的设想。在我们的头脑中，“自我”占据了大部分 的空间，所有关于“我”的东西都是很重要的。
这也解释了为什么有很多人在请教过算命先生后都认为算命先生说得“很准”，因为那些求助算命的人本身就有易受暗示的特点，而事实上算命先生对每个人说的都是差不多的内容，都是一些笼统的、一般性的概括和描述。这些极具普适性的语句也被称为“巴纳姆语句” 。
准确形容巴纳姆效应（图源网络）
就像下面这两段话：
有多少人觉得这两段话似乎没啥差别，说的就是自己？
其实一个是对INFP型的描述，一个是对INTP型的描述。所以关键在这个标签分类，相类似的描述放在不同的标签下，给我们带来的心理感知是不一样的。我们在各种测试结果中，或许都被有意无意地掺入了“巴纳姆语句”，而这些语句会让我们无法分辨，这个结论描述的是真实的自己，还是我们所期望成为的自己。
03
既然如此，
该如何准确认识自己的“人格”？
不知道有多少人和时间君一样，在做人格测试时很纠结，在题干范围内，自己似乎并没有那么极端，但又没有一个很好的选项去描述自己，所以迫不得已选一个。因而每一次小的偏差，都会带来不一样的结果。
就像豆友@阿芙拉在反思MBTI测试对自己的影响时说：
事实上，我们在做人格测试题时包含着三种心态：过去经验中的我、真实现在的我、理想完美的我。
许多人在做题时同时也在处理着“过去的我”、“真实现在的我”、“理想中的我”三种心态，所以每次都会出现不同结果。比如这一题：
这道测试题，有些内向（I）的人在心情好或环境适宜时，非常喜欢沟通和聊天，或者其一贯认为自己是善于交际的人，就会用理想完美中的我的心态去判断这道题，因此得出与现实不符的结果。还有许多内向（I）的人拥有高明的人际沟通技巧，但是总体来说其把主要精力都放在内在世界，善于交际不能代表其职业性格倾向是外向的（E），前者不是后者的充分条件。
太复杂了，搞不懂（图源网络）
作为应用于职业性格的测试，MBTI所得出的职业性格是个相对稳定的职业性格倾向，但这并不代表这种倾向不会发生改变。
MBTI强调一个人在25岁前可能职业性格倾向并不明显，会左右来回浮动。但是随着阅历的增加其必然要将主要精力与注意力关注其中某个方向，即使是都偏重的也有倾向的一方。
因此MBTI可以反映出一个人各个时期的心理偏好。但是如果在测试时，被测者不清楚过去经验中的我、真实现在的我、理想完美的我这三种态度，就会得出非常混乱的结果。
正如著名心理学家、人格特质论提出者奥尔波特对人格的定义：人格是个体内部决定其独特的、顺应环境的那些心理生理系统中的动力组织。
人格测试只是一种帮助我们了解自己的工具，它告诉了我们某一状态中的自己，但测试的结果不能完全等同于真实的自己，因而也不能随意地将这些特质用于解释他人的行为动因。
或许我们应该转变思路，用专业心理学研究者的思维方式重新认识人格、认识自己。
--彩蛋--
关注豆瓣时间公众号：doubantime
后台回复【人格测试】
即可参与荣格八维功能测试
--今日互动--
你接受过人格测试吗？结果如何？
你如何看待人格测试对你的影响？
参考资料：
维基百科，迈尔斯-布里格斯性格分类法.
张日昇，《咨询心理学》.
南方日报，《职业咨询变职业歧视》.
· END ·
前几天一个朋友发给我一个取名网站上的截图，上面显示她小孩的名字评分较低，根据网站分析，她小孩将来的运势会不尽人意，朋友因此惶恐焦虑。
很多人都有这样的疑惑，取名网上的姓名评分到底可不可信，在这里，我实事求是地解答一下。
相信有很多懂得八字命理的易友都了解，那些网上的姓名测评，实际是根据康熙字典的繁体字解析笔画，用五格数理，即天格、人格、地格、外格、总格，以及三才配置来分析名字的凶吉。这种以五格三才评定名字优劣的方法叫做五格剖象起名法。
五格剖象起名法起源于日本，由熊崎健翁所创，因此也叫“熊崎氏姓名学”。1936年被留学日本的白玉光（又叫白惠文）带到中国台湾译成汉语推广，之后时兴于中国台湾、中国香港等地。上世纪九十年代，中国一批所谓的命理大师，规定以康熙字典字的笔画数做为五格剖象姓名学的标准笔画数，刻意宣传和推广，使之在国内流行。
日本昭和四年报纸上的取名广告
此方法先是将81个数字中某些数规定为吉数，某些数规定为凶数，然后解析名字里每个字的笔画数，确定天格、人格、地格、总格、外格之数，以名字的五格之数对照81个数字的固定吉凶，从而确定名字的吉凶。比如人格，为复姓的第二个字笔画数加名的第一个字笔画数，如果是单姓单名，则为单姓加单名的笔画数。
如朱元璋：人格数为朱的繁体笔画数6加元的繁体笔画数4，等于10，10就是朱元璋名字的人格数，再查10对应81数中的吉凶，81数中10为凶，为零暗之数，万业终局充满损耗。在五格剖象起名法中，人格代表24-48岁的人生运势，并且影响一生运势。那么，现实中朱元璋是不是这段时期运势不好呢，事实恰恰相反，朱元璋25岁前乞讨度日，25岁加入郭子兴反元义军后屡建战功，事业蒸蒸日上，掌握大权，打败元军和其他割据势力，40岁登上皇帝宝座，人生得意，现实经历与人格数的描述完全不符。
明朝开国皇帝朱元璋
五格剖象法中，每个数的吉凶是怎么来的，五格起名法里也没有合理的解释，说白了，就是发明人熊崎健翁人为规定的。
数字是客观事物，本身是没有吉与凶的。熊崎健翁人为的规定哪个数吉，哪个数凶，然后机械的以名字笔画数分五格，死板的套用人为规定的吉凶数，从而评定名字好坏，既没有半点科学根据，也不符合基本的易学原理，其本质不过是故弄玄虚的数字游戏而已。
五格剖象起名法中的三才配置就更加荒诞。三才，指天才、人才、地才，它们分别是天格、人格、地格数的个位数，五格剖象法规定的数的五行归类为：1、2属木，3、4属火，5、6属土，7、8属金，9、10属水，前面已经说了，数本身是没有吉凶的，也就不需要论数的五行，三才是基于五格规定的，五格不成立，三才也就不成立，而且这种归类也不符合易理，既不符合先天数（乾一兑二离三震四巽五坎六艮七坤八），也不符合后天数（一坎二坤三震四巽五中六乾七兑八艮九离），更不符合五行数（一六水，二七火，三八木，四九金，五十土）。
五格剖象起名法，还强调要用康熙字典里的繁体字来确定笔画数才有用，试问现代人又有几个人写名字的时候会专门写成繁体字呢？再者，凭什么规定用繁体字还要用康熙字典里的繁体字，为什么不是更早朝代的字，为什么不是甲骨文，英文名字又怎么办，凭什么由谁规定，显然，这是一门毫无逻辑、毫无现实依据的伪学。
其实，现实中我们也不难发现，许多人过得不顺心，但网站上却显示姓名五格大吉、评分极高；许多人过得顺心如意，可依照五格剖象法，姓名却凶得一塌糊涂、评分极低。比如明朝开国皇帝朱元璋，按五格剖象法，其名字评分只有67分，福耀玻璃集团创始人、董事长曹德旺的名字才66分，犀利哥程国荣的名字竟然高达99分，网上的姓名测评可不可信，相信大家已经不言自明。
犀利歌程国荣
现今是自媒体时代，每个人都可以在网上发布观点，许多看起来权威性的理论身后其实是一些别有用心的大师在乱编炒作，运用大家扬长避短的心理来行骗谋利，一些人不明就里，又喜欢网上测算，看到名字评分低，产生心理负担，自己吓自己，特别是为人父母，看到小孩名字分数低五格三才配置凶，内心更是充满愧疚，这时最容易落入圈套付费改名，而那些所谓的大师坐收名利。
最后，我以诚恳的态度奉劝所有人，不要相信网上的姓名测评，那不过是糊弄外行人的骗人把戏而已。
易经界鱼龙混杂，自诩高手者众。
从预测层面上讲，能被实践验证乃唯一标准。不论哪家哪派能把以往发生的事逐年测出来，这是对命理预测师最起码的要求。已发生的事测不出来，罔论以后。
易经理论，门派众多，莫衷一是。用理论验证理论或用理论否定理论最不可取，理论只有被实践验证，才有可能成为真理。
如能逐月论吉凶，才能有资格凭技艺给他人当参谋助手。一年太长，决策在月旬间。社会上有人自吹能用易经测股票涨跌，此须精确预测日时，纵观易经界也未见有几人能及。
图片来自网络
那么如何衡量一个预测师的水平呢？
初级：分清格局，找对用神，能断人一生吉凶祸福，只能算命理预测的初级水平。
中级：把事情预测到年,能算预测的中级水平,这时才可勉强出门。
高级：能逐月预测就达到了高级水平，这时才有资格称为命理学大师。断流月技艺非花钱能买到，易德不好，能断流月，就会坑蒙拐骗危害社会了。
能断日时必是隐士高人，神龙见首不见尾，非有缘不得相识。
易经预测博大精深，按劳取酬理所当然，唯凭三脚猫功夫骗取钱财最可恨。求测者应先考考预测师，看能否测出以往之事，然后再解囊也不迟。
学易不精，急于卖卦，伤人伤己。如再不懂装懂，胡乱调理，骗取钱财，那就是易德有问题了。
以上内容是关于天津大悲院算命准吗和天津大悲院附近算命的内容，小编幸苦为你编辑整理，喜欢的请点赞收藏把。
下一篇：更多八字